【在你做出选择之前，‘预言者’已经预测了你的选择。】

【如果它预测你‘只拿不透明盒子’，它会在里面放1000金币。】

【如果它预测你‘两个盒子都拿’，它会让不透明盒子是空的。】

【而它的预测，从未失误过。】

【现在你会如何选择？】

罗恩凝视着那两个盒子，感到一阵深深的不安。

这是著名的“纽康姆悖论”。

从理性分析:

如果你选择“只拿不透明盒子”，最多得1000金币。

如果你选择“两个都拿”，至少得100金币，最多得1100金币。

所以“两个都拿”似乎是更优的策略。

无论不透明盒子里有没有钱，多拿一个盒子总是更好的。

可问题是如果“完美预言者”真的能准确预测你的选择。

那它早就知道你会“两个都拿”，所以它会让不透明盒子是空的。

结果，你只能得到100金币。

反之，如果你“只拿不透明盒子”，它会提前放进1000金币。

“所以，理性选择是只拿不透明盒子？”

罗恩伸手，准备拿起不透明的盒子。

可就在触碰的时候，水晶球突然发出刺眼的光芒。

一个声音响起:

【你犹豫了。】

【在决定‘只拿一个’之前，你思考过‘拿两个是否更优’。】

【这个思考过程，已经被我预测到了。】

【所以】

不透明盒子被打开，里面是空的。

【你得到0金币。】

【因为我知道，你内心深处，想要‘两个都拿’。】

【哪怕你最终克制住了，哪怕你表面上选择了‘只拿一个’】

【可你的‘真实意图’，已经暴露了。】

罗恩愣住了。

这个陷阱，比他想象的更加可怕。

它不只是预测你的“行动”，更是预测你的“念头”。

哪怕你在行动上做出了“正确的选择”，只要你在思考过程中产生过“错误的念头”

那你就输了。

“如果是这样”

罗恩心中自语:

“那就意味着，我必须在‘产生念头之前’，就已经决定好‘产生什么念头’。”

“可这根本不可能。”

“思考本身，就是一个探索的过程。”

“我怎么可能在‘开始思考’之前，就知道‘思考的结果’?”

他看向水晶球，眼中露出困惑:

“这个游戏，根本就无解。”

水晶球再次发光:

【正解。】

【这个游戏，确实无解。】

【因为‘预言者’的存在，本身就否定了‘自由意志’。】

【如果你的每一个念头都能被预测，那‘你’还存在吗？】

【如果你的每一个选择都早已注定，那‘选择’还有意义吗？】

【所以】

水晶球的声音，变得如同宣判:

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！