马村附近几公里只有吕雄一人有枪，同时杀人枪械又与这把枪吻合。

其次，吕雄也说自己疑似杀了人，与案件相吻合。

甚至凶杀过程中，凶手杀完人并未靠近受害者直接离开，也符合吕雄所说，扣动扳机后以为杀了人，便直接跑掉。

重重痕迹下逻辑链已然达成！

但

「我方委托人是个甲苯噻嗪成瘾，时常看到假想的人！」

「他所说任何主观意识上的话，完全不能算数，也就是所谓的口供，从司法上没有法律效应！！！」

徐良忽的眼神一凝。

「警方应当将所有与被告人有关的口供全部不予审理」！」

他可还记得来法庭是为了做什么。

主要目的可是让吕雄洗脱自身罪名！！！

只是这句话落下

庭审现场忽的哗然一片。

不审理被告人的口供？

已经承认了杀人的口供不予审理也就是说，徐良认为吕雄的话是被幻觉影响下所产生，违背现实客观证据的胡言乱语！？

即便这个胡言乱语与案件完全吻合！

「被告方律师，被告人的口供与现场温和，他

」

审判席上，赵义眉头一凝，沉声开口。

却不料。

不等他开口说完，徐良便直接将其打断：「尊敬的审判长。」

「在口供中，我方被告人声称将人看成了猪，于是开枪，但我想请问一下，我方被告人，是否在当场便验证过这一事件？」

「他所说的将人看成猪，是否当场验证过！？」

此话落下。

刹那间，众人语塞，就连听审席挑刺的人都说不出什么话来。

口供中，吕雄说过将人看成了猪，旋即逃跑。

这具备不确定性。

而之所以不确定性转为确定，原因在于警方将案发现场与之串联。

可，在凶杀时，吕雄没真正验证过，这东西究竟是人还是猪！

换句话说

「上述这些话，是否存在一种，被告人吕雄将猪看成了人的可能性！？」

「如果存在

」

「那么是否意味著，在吕雄逃跑，与后续警方确定凶杀现场，这期间的时间段之内。」

「存在一个，第二位持枪杀人的凶手的可能性！？」

「于是。」

「第二人杀人后，将其嫁祸给吕雄，而被告人对自己所猎杀的东西的不确定性」，也因案发现场，主观意识上偏向杀人」这一观点！」

徐良朗声开口，他环视周围一圈，开口质问著。

「最终，案件呈现出我方委托人，亲口承认杀人」这一观点！」

一番话吐出后。

公诉方那边已然错愕下去，眼神中满是震惊，甚至还有些迷茫。

这个辩论角度

属实是巧妙无比！

是的。

吕雄的口供是在幻觉影响下的主观意识。

只是警方联系现场，所以将其定为线索。

但问题在于如果偏向证据」的主观口供，

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！