敕，异色合裱以赐

狐疑间，他看了看刘依玲。

刘依玲一脸茫然。

不是想不起来，而是她对王恕诰封压根就没印象。

原因很简单：她专攻鉴定，历史只是顺带，《明实录》虽然也看过，但看也只看大事记。

盛国安和林思成却恰恰相反：重点研究历史，鉴定才是顺带。

再看孙启辰，比刘依玲还不如：拧巴着五官，愁眉苦脸，半信半疑。

他只攻鉴定，历史方面至多也就研究一下用料、材质，而不是什么实录、志传。

林思成也没卖关子，直接说答案：“清朝的时候，因为文字狱案，明史被大批量的删减过，国内留存的至多算残本，国家图书馆、史志委，乃至故宫中保存的全是这一种。 但日本有全本，朝鲜更有“盛国安恍然大悟：怪不得没印象？

清风不识字，何故乱翻书。 从康熙开始，截止嘉庆，清朝的文字狱整整持续了一百五十多年，比清朝统治时间的一半还多。

史书整车整车的去掉烧，人头砍西瓜似的往下剁，什么样的历史给你篡改不了？

但不对。

林思成所说的这两本，肯定还没有全本引进来，不然自己不可能没印象。

那他是怎么知道的？

“我没看过原本，只是凑巧看过一点相关的期刊：首尔大学朴志晚，《宫廷政治与制度比较》：《明之阴影：明朝干预下的朝鲜王位继承危机》 还有日本东京大学铃木敬介，《琉球朝贡：明朝的代理外交》，这两篇当中都写了一点“

盛国安又愣了一下。

首尔大学朴志晚，东京大学铃木敬介，这两位都是国际上有名的中华明史学家。

但问题是：这两位是外国人，发表的论文全部是外国期刊。 不是专业研究明史，甚至专业研究明中期历史的，谁会扒国际论文网站看这个？

林思成再没说话：其实这些全是上一世陕博和文化厅委托故宫、北大历史系、南开大学明史研究室查到的。 既便这三家是国内最顶尖、最全面的明史研究机构，从前到后也差不多用了快半年。

所以别说盛国安，换成他自个也不信。

所谓多说多错，他索性闭上了嘴

看对这样的表情，盛国安再没有追问，也没必要追问，现在的重点是证实。

但林思成说的这么清楚，又不是多难查？

通过官方渠道，比如故宫，比如西大和这两所大学联系一下，借阅一下相关的历史资料毫无难度。 甚至查一查期刊，看林思成说的这两篇论文中有没有提到弘治三年，王恕诰封的内容就可以。 只要有，说明来历和出处都没什么问题。 至于材质、年代，盛国安不信自己能看错。

实在不行，故宫那么多的高精尖仪器，更有庞大的数据库做对比，顺手的事。

这么一来，等于把所有的疑点都解决了？

想着想着，盛国安的“咦”的一声：好像还是不太对？

东西是林思成今天上午才入手的，离现在不过三四个小时，林思成哪来的时间查资料，做对比？ 但这可是圣旨，林思成想比都没地方比。连自己都不知道该怎么查资料，他能到哪儿查？

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！