签，但军事基地的建造及驻军的调动都需要很长的时间，我并不建议这么做。

其次就是驻军的规模和场地问题，需要考虑到申请驻军国家实际的驻军需求。派遣驻军的目的是为了保障所在国家的领土安全，我认为驻军最少也应有千人规模，最多应当有一个师的编制。

场地问题可以听从申请驻军国家的建议，但也应考虑守备领土的前提。

最后就是关于驻军管理及驻军可能带来的治安问题的困扰。我的回答是，欧洲联盟派出的军队必须是各国的精锐部队，军事素质和纪律应当有高水平的保障。

如果驻军对所在国家的治安造成了困扰，哪个国家派出的驻军，哪个国家应当对所在国家进行赔偿。」

听到西班牙驻欧洲联盟大使的回答，不管是罗马尼亚大使还是其他的欧洲小国代表，明显都松了一口气。

小国家最怕的就是请来欧洲联盟驻军，因为驻军不仅不会对自己起到帮助，反而还会对自己产生巨大的困扰。

举个简单的例子。如果是法国和西班牙这样的强国派出的驻军，那么申请驻军的国家就很难对这些驻军进行管理。

如果欧洲联盟对这些驻军也没有完善的管理条例，那么造成的后果就是，这些驻军将变成各国的土皇帝，在享受各国提供军费的同时，还会对各国的治安造成前所未有的打击。

要是能解决这一点，并且确保派出的驻军都是精锐部队的话，那对大部分欧洲小国来说，在自身安全无法得到保障的情况下，欧洲联盟驻军确实是最合适的选择了。