了大量的签证时间，远超维持日常生活所需，他们必然会通过突击消费的方式来尽可能少交税。

因此这种方式存在一定的缺陷。

虽然初期可能不明显，但后期或许会引发一系列的问题。

相较而言，还是在每次游戏结束后，一视同仁地从游戏收益中扣除3，更容易获得大多数人的支持。

蔡志远思考片刻之后，提出了一个新的问题：“但是，从游戏收益中固定扣除3还能维持基本生活所需的这种计算方式，是基于一个前提的：就是每个月每人至少进行一场游戏，而且还得维持现在的收益率。

“我们是否需要在规则中明确这一点？

“假设有些人在一个月的时间中，并非因为不可抗力，而是出于个人意愿偷懒、故意不参与游戏，我们是否还要制定相应的惩罚措施？”

李仁淑摇头：“不要吧。

“一旦制定这种规则，就意味着还要有专门的人去评判触犯者的主观意愿，容易借题发挥、激发矛盾。

“更何况，我们目前制定的福利政策只是解决了吃饭问题，并不涉及到每天自然消耗的签证时间。

“也就是说，只依靠福利政策，是无法生存下去的。

“当签证时间快耗尽的时候，大家还是会去参加游戏，并尽可能多赚签证时间。因此你担忧的情况应该不太会出现。

“当然，如果担心之后的游戏无法维持这种收益，要增加容错，可以把这个数字上调到5甚至更高。”

又经过一番简单商讨之后，付晨最终敲定了这两套方案。

(本章完)