赵文渊早早就在等着了。

韩路一推开办公室门的时候，赵文渊已经坐在沙发上了，面前茶几上摆着两杯瑞幸的生椰拿铁。

不愧是你，生椰拿铁的代言人。

“贺总那边怎么说？”赵文渊开口问道。

韩路一没回答，他把背包放下，掏出笔记本电脑，翻开屏幕，往赵文渊面前一转。

这是他回来的车上手动标注的数据。

“先看个东西。”

赵文渊看了韩路一一眼。

这人一脸兴奋是怎么回事。

屏幕上是一个表格软件，四列。数据来源是开物后台导出的脱敏用户记录，前三列赵文渊一眼就认出来了：用户输入、ai生成结果、用户实际行为。这些字段开物的数据中台本身就在记录。

第四列是新加的。

列名：真实意图。

赵文渊的目光停在了第一行。

用户输入：帮我做一个客户管理系统。

ai生成结果：标准crud客户管理页面，列表、新增、编辑、删除，四个功能模块齐全。

用户实际行为：删掉了增删改功能，只保留备注字段。随后手动将备注栏扩展为一个带时间线的客户跟进记录页面，前后修改了三次，重新生成两次。

标准标注应该怎么写？赵文渊问自己。

“需求理解偏差，用户对生成结果不满意，部分采纳。”如果是他会这么写。

第四列写的是：用户是销售岗，公司已有cr系统但备注栏过于简陋，她需要的不是一套客户管理系统，是一个补充现有cr的客户跟进日志工具。

这么详细？赵文渊的手指在触控板上滑了一下，往下翻。

第二条。

用户输入：做一个排班表。

ai生成：标准排班日历，拖拽功能加班次模板。

用户实际行为：删掉整个排班ui，只保留数据导出功能，手动添加法定节假日高亮和加班时长自动累计，修改五次。

第四列：用户是hr，正在做年终结算。她要的不是排班工具，是加班费合规计算器，需要用实际出勤数据交叉法定假日定义来计算加班倍率。

赵文渊停了一下。

他重新看了看第三列，修改五次、删掉整个ui，这些是系统日志里白纸黑字记下来的行为数据。第四列的标注是在解释这些行为背后的“为什么”。

他随手又翻了几条。

一个用户输入“做一个会议纪要模板”，实际行为是把生成的模板删到只剩一个表格框架，然后手动加了“待办跟进人”和“下次检查日期”两个字段。第四列标注：用户不是要做会议纪要，是要做项目进度追踪看板，因为公司没有项目管理工具，她在用会议纪要当替代品。

赵文渊挑了这条做验证。用户删掉模板只留表格，行为数据对得上。手动加跟进人和检查日期，操作记录里有。标注的结论：用会议纪要替代项目管理工具。

他想了想，觉得说得通。甚至不只是说得通，如果真的是在做项目管理，那用户接下来的需求大概率是甘特图或者看板视图，而不是更好的会议纪要模板。

这个标注精度已经

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！