并不是利润，而是本国的稳定与和谐。

还有一种可能那就是逐渐脱钩，分庭抗礼。

只不过这种可能性就更加渺茫了，首先普鲁士不具备那个体量，其次奥地利帝国和普鲁士本身是在一个体系之中。

除非历史重演，否则没有一个国家可以单方面做到这些，而这其中战争几乎是无法避免的。

但却并不能因此就说俾斯麦请教的那位经济学家水平不行，其实他的想法在理论上是可行的。

至少以当时的理论是完全可行的，因为当时的人并不清楚所谓的工资效率论。

他们只会简单地计算成本，然后用奥地利帝国的标准去要求他们的工人。

可双方的差距是全方位的，双方的技术、熟练度、心态、身体状态都完全无法相提并论。

奥地利帝国的单位生产效率要远比普鲁士更高，这在实际上打薄了普鲁士工厂的利润。

菲尔普特有些事情确实没有说假话，他确实是要破产了。

哪怕是双方技术拉近了，双方的分配模型又不同，普鲁士的工厂普遍将工人工资视为成本，而在奥地利帝国弗兰茨定下的规矩是1、2、3、4分配原则。

一成皇室自留，两成上缴给国家政府，四成用于再生产，剩下三成全部留给工厂的员工。

所以奥地利帝国的工人对着国家有着异乎寻常的忠诚度，哪怕是在1848年大叛乱时期也极少有帝国工厂中的工人参与叛乱。

相反帝国工厂的工人们都自发地拿起武器阻止叛军破坏国家财产，他们甚至想要直接参与平叛。

但弗兰茨本身不想造成过多的伤亡，不过却挡不住这些人参军的热情。

奥地利的工人们比谁都希望帝国工厂越来越好，所以他们真的很拼命，而且见不得贪污和浪费，因为那些贪污和浪费会直接损害到他们自身的利益。

别看奥地利帝国的工厂只有四成用于再生产，但实际上利用率和效果要远高于那些动不动就将七成，甚至八成用于再生产的私人企业。

行政效率也同样高得吓人，谁在从中作梗立刻就会被举报，毕竟钱是英雄胆，钱拿足了自然有人愿意出来当这个英雄。

而且这些钱关系到所有人的生计，那种心照不宣的腐败已经成为过去式。

当然由此也出现过大面积的集体腐败案例，不过这种事情会变得非常容易查。

因为有数据对比，比如在一家格拉茨的工厂中利润率不到其他工厂的一半，废品率却高的惊人。

弗兰茨一眼就能看到问题，直接派出专员调查，结果就是整个工厂都在做假帐，那所谓的废品实际上是被私下截留。

有些人说弗兰茨太过仁慈，就不该给他们那个机会。

对此弗兰茨倒是并不在意，因为奥地利帝国有着成熟的惩罚机制，这些人会被没收财产，然后全员以罪犯的身份送到殖民地去服劳役。

事后又有人说弗兰茨太过残暴，应该给人改过自新的机会。

对此弗兰茨只是笑笑，他只是在奖励那些按他规矩办事的人，同时惩罚那些不按他规矩的人。

轻罪重罚这种事情弗兰茨是不认的，他觉得享受多少权利就该负多大责任。

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！