里是略感失望的。

倒不是他贪心，或者对市场有过分不切实际的幻想。

以影片上映后引发的社会反响、讨论热度，以及那几乎“一票难求”的观影盛况来看，他内心隐约的预期，是觉得有希望冲击一下年度前五，甚至更高。

3700万，虽然成功挤进了前十，但仅仅是第九，与他感受到的那种“全民热议”、“影院爆满”的声势相比，似乎存在着一定的落差。

他继续往下看年度票房前十的榜单，这一看，眉头蹙得更紧了。

榜单上的景象，清晰而残酷地揭示了1996年中国电影市场的真实格局：

在年度票房前十的席位中，大陆电影仅仅占据了两席——第九位的《蝴蝶效应》（3700万），以及第十位的《孔繁森》（3600万）。

而雄踞前八位的，清一色是引进的好莱坞分账大片和港台地区电影。

从《龙卷风》《勇闯夺命岛》到《碟中谍》《断箭》，再到成龙主演的港片《警察故事4：简单任务》……进口片和港台片几乎垄断了市场金字塔的顶端。

大陆电影的生存空间，被挤压到了排行榜最末端的方寸之地。

而这两部国产片的票房构成，也折射出截然不同的市场逻辑。

《孔繁森》是北影厂同期推出的另一部重点影片，以模范干部孔繁森的事迹为蓝本，属于典型的主旋律题材。

它的3600万票房，很大程度上依赖于全国各级“机关、企事业单位大规模包场观看”。

这是一种特殊的、带有行政色彩和市场保护性质的发行放映模式，确保了影片的基本盘和票房下限，但并不能完全反映普通观众的自发选择和市场真实热度。

而《蝴蝶效应》的3700万票房，则是在没有大规模包场支持，完全依靠影片自身的口碑发酵，吸引广大市民自发购票、走进电影院，一毛钱一毛钱累积起来的。

这个票房数字的“含金量”和所代表的市场号召力，与《孔繁森》有着本质的不同。

几天后，燕京电影制片厂年度工作总结暨表彰大会。

大礼堂里坐满了全厂干部职工。

主席台上，厂长韩三品和副厂长田壮莊正襟危坐。

韩三品拿着总结报告，语气激昂。

在回顾一年成绩时，他重点提到了两部电影。