机构背书、被事实和数据证明的时代远见者”。

反击的核心，不能是简单的“否认”或“辩解”，那会陷入与《福布斯》纠缠不清的口水战。

反击必须是降维打击，用更高的平台、更权威的声音、更无可辩驳的逻辑，来重新定义这场讨论。

最好能够让福布斯的权威性质彻底扫地，才能一劳永逸地解决类似问题。

他结合上午思考的计划，开始细化24小时内的具体战术动作：

首先，联络普华永道等至少两家顶级国际审计、咨询机构，启动对“林浩然先生公开可验证商业活动与资产”的紧急核查。

要求他们以最快速度，基于香江政府救市基金公开数据、相关上市公司公开财报、公开报道的投资案例如苹果、日本，出具一份“事实核查要点摘要”。

这份摘要不必是完整报告，而是列出关键数据点和对明显失实陈述的初步勘误。

至于林浩然在花旗银行的那些合作，有些对方提出过不能泄露的，依然保密，比如黄金期货中的表现，这一直都是花旗与林浩然之间的秘密交易。

然后，在获得第三方机构初步核查要点后，立即发布以沃尔特&183;瑞斯顿及花旗董事会名义的最强硬公开声明。

而公开说明的内容也很简单。

1严厉谴责《福布斯》报道严重违背事实核查基本准则；

2附上第三方核查要点摘要及时间线图表，用事实说话；

3宣布花旗基于对公开事实的独立判断，对林浩然先生的商业智慧、诚信及领导力抱有最高敬意和信心；

4暗示将重新评估与任何发表不实报道媒体的合作关系。

这些公开声明，必须要发到全美的主要媒体去。

比如《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《华尔街日报》、《今日美国》、《洛杉矶时报》、《波士顿环球报》、《今日硅谷》等等。

作为全美乃至全球数一数二的金融巨头，花旗银行与各大主流媒体的关系向来非常不错。

一旦花旗的公开说明发布出去，那么福布斯将陷入空前的被动。

除此之外，还拉上花旗的一些附属势力具体针对质疑福布斯的权威性！

另外，他会亲自与高盛、摩根士丹利等盟友的对口人员“非正式沟通”，分享花旗的声明和事实摘要，探讨《福布斯》母公司因其编辑方针可能带来的“品牌声誉风险”及对股价的潜在影响。

不要求他们行动，只需传递“关注”信号。

一旦以花旗的名义宣布全力支持林浩然，那么福布斯必定会陷入非常尴尬的处境。

打压一家《福布斯》杂志，根本无须调动太多的资源。

特别是在证据确凿的情况下。

福布斯此次针对林浩然的文章，有太多太多的逻辑漏洞和事实谬误。

只要花旗将这些揭露，那么任谁都能够看得出，这不仅仅是出于轻率，更可能掺杂了某些带有偏见甚至恶意的消息源。

《福布斯》或许是想制造一个大新闻，吸引眼球，巩固其作为“商业揭秘者”的形象，但他们选错了对象，更用错了方法。

约翰&183;里德的思路愈发清晰

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！