物质信号还是放射信号，载体都是光子，观测设备可不会管它们的源头是什么。”

“如果研究的是其他物质还好说，但暗物质的特殊性在那儿，所以这种误差必须要避免才行。”

听到老院士这番话。

其余众人也赞许的点了点头。

老院士的全名叫做周绍平，今年也快85岁了，属于华夏高能物理当之无愧的拓路者。

他所说的放射性背景并不是在挑刺，而是一个必须要考虑到的问题。

毕竟今天他们的验证数据，可能关系到华夏建国以来高能领域最重要的一个成果，怎么谨慎都不为过。

季向东显然也早就想到了这点，很是从容的继续在写字板上解释了起来：

“周老，您说的情况我们也考虑过，实验室方面事先便准备好了一套应对方案。”

“正如您所说，普通的放射线有电磁相互作用，所以与氙原子的核外电子反应较多，而与氙原子核反应较少。”

“因此它们主要会使氙原子发生电子反冲，所以在某个时间段内，l1信号的计数会较少。”

“由此我们准备从这里切入，通过Λcd算法去比较l1和l2的阶段性差值，以此区分暗物质信号与普通的放射信号，从而降低放射性背景的影响。”

“Λcd算法？”

周绍平重复了一遍这个词，眉头不由微微皱起了些许。

所谓Λcd。

它读法其实是Λ-cd，属于量子场论的一种模型。

Λcd中的Λ代表暗能量，cd则代表冷暗物质。

量子场论发展于上世纪60年代到70年代，以非常简洁的形式解释了当时已经发现的基本粒子。

到2012年希格斯玻色子发现为止，标准模型预言的所有粒子均被发现，量子场论的某些预言与实验结果的偏离度甚至小于亿分之一。

但作为量子场论延伸出的暗物质情景模型，Λcd就比较拉跨了。

截止到目前。

它与现有宇宙模型描述的误差，大概在百分之三左右。

在微观领域，这其实是一个不小的差值。

没办法。

科学界对于暗物质的认知实在是太浅了。

更关键的是

上头曾经说过。

在液氙这个情景中，暗物质的的命中率是1/100000000000000000000。

模型本身有误差，命中率又不确定。

因此季向东所谓的‘阶段性差值’，其实基本上就是一个伪命题。

举个例子。

如果模型正确，并且命中率高，那么应该会出现这么一个结果：

报告分成20个区间，每隔4个区间便有一个波峰——也就是发生了碰撞。

周期固定，到时候只要比较波峰差异就行了。

但由于模型不正确的缘故，到时候实际出现的结果可能是这样的：

依旧是20个区间，1-4区间平滑，5区间有个凸起，然后6-14全平滑，15、17产生了凸起

没有周期性的波峰波谷，几乎无法消弭放射性背景的影响。

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！