台下的田钢听见李东说“我准备展开讲讲”的时候，皱了皱眉头。

他之前和李东商量过这件事。

周慎之nt里的前三个问题，是技术性的跳步质疑，必须公开回应，这没什么好说的。

但第四个问题……

关于零点判据在gl(n)自守表示分歧指数e_v≥3情形下的应用路径，这个问题本质上已经不是对论文本身的质疑了。

它是一个后续课题方向的探讨。

严格来说，和这篇蒙哥马利对关联猜想的论文没有一点关系。

田钢之前和李东说的时候专门提过这一点。

李东当时也说不会管。

可是现在，这小子为什么又要展开讲了？

他认识李东也有段时间了，很清楚这个年轻人的性格。

李东绝对不是一个低调、老实、人畜无害的学术宅男。

这种人说要“展开讲讲”，那一定是有目的的。

江逾白也在旁边微微皱了皱眉头。

这小子要干什么？

周围的人可不管这些。

在场几百号人，从教授到博士生，从国内学者到海外大佬，此刻全都来了精神。

说实话，今天前面那半个小时的论文解析和逐条nt回应，精彩归精彩，但对于很多人来说，那些东西是“看热哄”的。

而李东现在要展开讲的这个问题，才是真正和他们切身相关的。

原因很简单。

李东那篇蒙哥马利对关联猜想的论文发表以后，全世界做数论方向的数学家，几乎都在第一时间把它当做一个全新的工具来使用。

这不是夸张。

一篇annals论文如果只是证明了一个漂亮的定理，那它充其量是一块奖牌，好看但没啥实际用处。

可李东的这篇论文不一样。

他建立的那套零点判据。

自守l函数零点对关联函数的gue收敛性与局部-整体相容性的充要联系，本质上是一个通用框架。

你可以把它嫁接到几乎所有涉及自守表示的课题上去。

所以在过去的几个月里，从伯克利到巴黎高师，从京城到东京，无数课题组都在尝试用李东的零点判据来推进自己的研究。

有些课题推得很顺。

但更多的课题，卡住了。

倒不是李东的工具有问题。

工具是好工具，这一点没有任何争议。

问题在于……

他们不会用。

这涉及到一个在学术界非常常见、但几乎没有人愿意公开承认的尴尬现实。

数学工具的使用，不仅仅取决于工具本身的逻辑完备性，更取决于使用者对工具底层思想的理解深度。

李东的零点判据它的底层逻辑，不是传统的纯代数思路，而是从解析数论和随机矩阵理论的交叉地带生长出来的全新框架。

你如果习惯了用代数几何、p-进分析这些传统工具来处理朗兰兹纲领的问题。

那你拿到李东的零点判据以后，第一反应就是把它翻译成你熟悉的代数语言。

可这恰恰是最大的陷阱。

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！