10日上午杜邦环岛邮政所被抢后，你光凭证词就断定劫匪有过服役经验，并且认为他们有前科。”

“1960年12月12日的抢劫发生后，你直接判断劫匪是在测试警方反应。”

律师看了眼西奥多：

“你的原话是‘他们是在测试警察的反应速度，为更大的抢劫计划做准备。’”

“你还认为除两名实施抢劫的劫匪以外，还有第三名劫匪等在外面接应，并认为这第三名劫匪是策划两起邮局抢劫以及你所谓的‘更大的抢劫计划’的发起人。”

“你通过以上判断，将服刑人员与服役人员名单交叉对比，确定了我的当事人。”

他伸手指了一下被告席上的亨利&183;汤普森：

“尽管我的当事人假释期间表现良好，被他的假释官当作榜样。”

“他的假释官甚至为他介绍了一份银行运钞员的工作。”

律师放下结案报告，看向西奥多，语气慷慨激昂：

“这不仅没能证明他的清白，反而成为了你认为他是那位‘更大的抢劫计划的发起人’身份的证明。”

检察官布拉德利见缝插针，提出反对。

他认为被告律师在阐述观点，并没有在向证人提问。

现在是质询环节，不是阐述环节。

贝泽隆法官再度未做裁决，而是看向被告律师。

被告律师比划了一下，提出问题：

“请问你在决定调查方向时，有明确证据吗？还是仅凭你的猜测？”

“是不是不管是谁，只要在当时的名单交叉对比结果中出现，就会被你们锁定为罪犯？”

西奥多也在看着被告律师。

他指向被告席的亨利&183;汤普森，平静开口：

“你的当事人自己承认了一切。”

律师向法官求助：

“法官阁下，证人并没有回答我的问题。”

贝泽隆法官迅速做出裁决，要求西奥多正面回答问题。

西奥多转过头来，凝视着贝泽隆法官：

“有。”

他并不看亨利&183;汤普森的律师，目光始终定在贝泽隆法官身上，嘴上不停：

“两次抢劫环境相近，距离第三分局距离相近，抢劫目标内部布局相近。”

“第二次抢劫发生时，劫匪主动要求邮局工作人员触发警报。”

“劫匪选择邮局为目标，但两次抢劫获利并不高，与其表现出的专业性与高度组织性，计划性完全不符。”

“我们完全有理由怀疑，这是对银行抢劫的预演。”

西奥多仔细将侧写与分析解释了一遍，停顿了一下，又做出补充：

“我们据此在符合目标的里格斯国家银行分行内提前进行布控，并顺利抓获了两名劫匪，以及在外放风的你的当事人亨利&183;汤普森。”

“事实证明我的分析是对的。”

“律师先生。”

亨利&183;汤普森的律师一脸茫然。

法庭内出现了十几秒钟的安静。

律师很快打破安静。

他还想提问，但被同样反应过来的贝泽

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！