死；

例如，没有足够的战略眼光，小富即安；

例如，农民起义通常是官逼民反，没有长远目标；

等等……

按照大众说法，无非就是一些，经验不行啊，知识不行啊，只想着有饭吃活下去，等有饭吃了就不思进取，骄纵奢淫什么什么的。

其实，说白了，农民起义，大多数都是由于财富分配不公平，才爆发的，所以，在取得胜利了之后，自然就贪图享乐，骄傲自满，争夺权利，到最后由于没有成功的守护住胜利果实，农民起义自然就失败了。

另外，在绝大部分农民起义的过程当中，起义军的补给方式只有掠夺，作战方式就是流窜，而且很容易被其他名气更大、实力更强的部队所收编，因为跟着他们更可能有肉吃，并且吃得长远，根本就没有一套完善的发展战略。

而纵观历史，农民起义成功的，也就刘邦、朱元璋外加上李衍了。

刘邦能起义成功，其实首先要感谢张良，是张良站在了国家的层面上替刘邦出谋划策，才提升了刘邦的格局。

朱元璋能起义成功，要感谢朱升，是朱升为朱元璋提出了“高筑墙，广积粮，缓称王”的全局性战略方针。

至于李衍能起义成功，则要感谢中国人数千年的积累。

而不论是李成，还是钟相，他们所率领的起义军，全都是典型的农民起义，根本就无法跟刘邦、朱元璋、李衍相比。

先说李成。

李成最早是宋王朝的试弓手，累次迁升至淮南招捉使，后来聚众为盗，钞掠江南，借着中宋大战，一点一点壮大起来的。

而李成这伙义军之所以能从众多义军中脱颖而出，并大量收编其他义军，是因为李成勇猛强悍，而且号令甚严，临阵身先诸将，士卒未食不先食，有病者亲视之，不持雨具，虽沾湿自如也。

换而言之，李成之所以能成事，靠得是他个人的魅力。

可是，李成的行事风格，虽有些名将之风，却没有帝王之风——他的格局太小，自出道以来，一直都是在到处抢地盘，根本就没有培养文官人才经营自己的地盘，只知道抢抢抢，然后到处流窜。

这样的一伙人，怎么可能斗得过越来越强大的大中帝国？

再来说钟相。

钟相在起义之初，确实提出了“法分贵贱贫富，非善法也。我行法，当等贵贱，均贫富。”这样的政治纲领。

可势力壮大了以后，钟相和其核心部下杨幺等人，渐渐背叛了“等贵贱，均贫富”的宗旨，衣食住行无不穷奢极欲，甚至连睡觉的床都要金玉镶嵌，而其部下士卒和治下百姓却困苦潦倒。

钟相他们这种作法，又如何能长久？

所以，当李衍得知岳飞将南宋东南部的绝大部分疆土都攻打下来了只剩李成和钟相所占的部分地区还没有归属大中以后，已经在已得疆土上安排好了能官干吏的李衍，就暂时将目光从东南地区收回来，然后将目光又投到了川陕地区。

其实——

形势即使是到了南宋彻底失去陕西、蜀地的大门被中军打开，宋军还是可以有一些回旋的余地的，毕竟，蜀地是出了名的易守难攻，又粮草丰富，关键是，宋军虽然遭逢大败，但其实还有十

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！