立刻发射一批小型前驱机器人，这类小型前驱机器人的特点是低成本、快速生产、覆盖面广，我们不需要追求每一个都能顺利软着陆，只要有一部分软着陆成功就可以。

靠量取胜，就像过去spacex的猎鹰九号，靠着频繁发射积累经验，优化叠代，最后成功。

这样在6个月内获得地面详图和物物相互作用证据；

同时把我们的着陆器着陆曲线，包括导航冗余、主动危险识别与回避调低门槛，以便能选择斜坡更陡但照明更好、通信可视更充足的备选带；

把通信中继，包括环月轨道或地月l2中继作为优先事项，不依赖单一视线。

这样的话，能够最快进入状态。」

沙尔文点头记录：「这听起来像是技术上可替代，但代价不小。」

乔纳森解释道：「不，这样做代价并不高，反而代价会比较小。

我个人认为，nasa一直在追求的，一种完美，一种不出错，一次就能取得最大效果的运作机制和逻辑，反而是有问题的。

我们永远都在追求完美，一个项目，有完美的规划，启动后消耗了大量预算后，发现最后好像做不到完美，然后就把这个项目给终止，寄希望于下一个类似的项目，目标仍然完美，就能够规避上一个项目所遇到的问题。

这样看上去成本低，实际上成本非常非常高。」

乔纳森希望用这样隐晦的方式，提醒面前年轻的高官，nasa存在的问题，以及航天领域真实的高效运转逻辑应该是怎样。

在他看来，对方如此年轻，在驴党内部身居要职，说不定什幺时候就东山再起了，现在也许只是在埋下种子。

沙尔文接着问道：「外交层面呢？乔纳森，你有什幺建议吗？」

乔纳森回答：「外交要快而低冲击。

我的建议是：立刻通过外交渠道要求一次场址说明会，邀请华国说明他们的部署性质、科学用途与计划；并同时把问题带进国际惯例讨论，比如邀请 esa、jaxa、csa与澳大利亚的相关联系人，形成一个透明度工作组。

目标并非当下对峙，而是把对方的行动置于国际框架下以争取时间与可预见性。

抱歉，这样的行为方式在过去也许有效，但面对现在的华国，面对阿波罗科技，面对伦道夫这样不按常理出牌的对手，我不知道是否依然有效。

但做类似动作，把它纳入到外交领域，从外交领域限制华国的选址范围，不让他们真的像伦道夫在演讲中说的那样，拥有整个月球，是我们当前的重中之重。

他们有这个能力，我对此丝毫不怀疑。

我们需要有足够的动作，在地球上施加足够的压力，不能让他们在月球的范围无休止地蔓延。」

沙尔文沉吟片刻，目光穿过窗外：「你的建议是把问题规范化而不是立即公开宣称对方违法？」

乔纳森简短回答：「对，公开对峙只会让对方硬化立场。

先把事实链和多边透明作为杠杆，总之我们在实力不足的情况下，我们需要有一个柔软的身段，这并不丢人！」

沙尔文记下最后一项：「好。」

片刻后，他递过一张纸张：「乔纳森，

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！