的论述，劈头盖脑的向着众人砸了下去。

“在我们国家，任何一个开放的评论区的新闻媒体平台，都要面对来自网民们的‘破坏’。

而头条不但开放了评论，甚至给予了自媒体独立创作权，并且以独特的推荐机制，将内容推荐给大量持有同样观点的人。

所以，头条使用者的评论热情将会明显增加。

一方面，这将有利于提高用户粘性，推高日活数据，拉动用户忠诚，形成难以竞争的爆发式增长。

另一方面，用户的热情和公司的鼓励机制又将反过来催生自媒体向‘博眼球’的方向一去不回头。

这将形成巨大的舆论风险。

而最最危险的是什么？

我们必须清楚的意识到，‘键政’本身就是网民的天性，而意识形态上的根本冲突又导致了这种天性始终都受到有组织、有计划、有目的的引导……

一旦各种抹黑泛滥，头条有没有可能步上饭否的后尘？

我想是有的。”

惊！

客厅里顿时鸦雀无声。

前半部分，是韩烈对于头条模式的分析，精准深刻。

后面那句，犀利的解释了何谓网民的“破坏性”，直接挖到了祖坟。

现在的年轻人，这么妖的吗？！

张立东等人不理解，但是大受震撼。

然而，这仅仅只是一个开始。

烈哥要开大，岂会如此简单？！

“我对头条的运营和自我监管没有任何想法，但我对于日渐加剧的意识形态冲突这个话题很有表述欲，小弟姑且一说，大家姑且一听。

什么是意识形态冲突？

大家都能理解，不赘述了。

为什么会发生如此激烈的意识形态冲突？

其实这个问题的根子在于我们金融领域。

我先下个结论——意识形态冲突，来源于某个国家对于我们的极限施压。

极限的意思是，这种施压，来自于多个领域、程度极深。

所谓的舆论施压只是其中的一部分。

想要具体分析，得先从大处着眼。

大家都知道，某个国家是世界金融霸权国，一贯以金融手段收割全球财富。

在07年之前呢，是我们两国的蜜月期，大量的国际资本投入我国，赚取高额的发展红利，同时我们创造的外汇又大量购买它的国债，为它稳定金融市场。

从金融资本的角度，一来一去，扒我们两层皮。

而从贸易角度，我们提供的廉价工业产品，帮助他们国内保持着长期的低cpi，让他们可以大规模印钞发债而不至于引发通货膨胀。

这又是一重利益。

但是那时候的我们呢，仔细一盘算——哟，问题不大，咱们可以承受得住两层扒皮，而且还有得赚。

那好，那就继续合作。

借他们的资本和市场来发展我们的工业。

所以自80年代起，我们和某个国家就一直保持着非常亲密的关系，中间偶有波折，但都是细枝末节。

直到07年，他们国内发生了次贷危机。

这个时候，他们为了转

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！