数据的真实性我看没问题，原始记录都附上了。」王秉坤沉声道，「关键是这个思路，你们怎么看？」

「思路确实巧！」刘瀚之教授率先表态，他指着报告上那张简化的叶片前缘翼型示意图：

「将航空领域的翼型概念引入水泵叶轮设计，利用流体力学原理改善入流条件，减少冲击损失……这个切入点非常新颖，而且有扎实的理论依据。」

「不止是翼型，」来自化工设计院的李总工补充道：

「报告里提到，他们还同步优化了流道截面变化率和蜗壳结构，目的是为了减少局部涡流和脱流。这几项改进组合在一起，形成了一个系统性的解决方案。单纯改叶片，效果肯定没这么好。」

省农机院的张为民高工摸着下巴，若有所思：

「关键是，这些改进听起来并没有用到什么特殊材料或者复杂工艺。主要还是靠设计优化，这意味着改造成本不会太高，便于推广。如果真能稳定提升十个点，对咱们省里那些老厂子的节能改造，意义可就太大了！」

专家们的意见逐渐趋于一致：

这个设计思路在理论上是成立的，而且是高水平的创新；

报告提供的数据，尤其是那台进口示波器记录的波形对比图，具有很强的说服力；

技术路径清晰，具备推广的可行性。

然而，毕竟是颠覆性的性能提升，谨慎起见，刘瀚之教授代表专家组提出了建议：

「王处长，各位同志，我们认为这个项目意义重大，思路和技术路线都值得肯定。但俗话说，耳听为虚，眼见为实。为了保证评审的严谨和公正，也为了更深入地了解这个创新思路的细节，我们建议，最好能安排一次正式的技术答辩会，请项目主要完，特别是核心思路的提出者，当面进行阐述和答疑。」