左手伸出来，掌心朝下，又伸出右手，做了同样的动作。

「左手戴左手套，右手戴右手套。你试着把左手套戴到右手上，会怎么样？别扭，不舒服，因为它不对称。」

台下有人会意地点点头。

「这种左右不对称，在物理学里，叫做『手性』。它是最简单、最直观的一种不对称。但就是这种最简单的不对称，在五十年代，引发了一场物理学革命。」

他从最直观的左右手不对称讲起，用一个接一个生动的比喻，把抽象的「宇称不守恒」掰开揉碎，讲的特别简单清晰。

讲到精妙处，有人会心点头；讲到关键处，大家忍不住鼓掌。

把复杂东西简单化，或许，这才是大师。

两个小时的报告，不知不觉就到了尾声。

「今天就到这里。如果大家有问题，我们可以留一点时间。」

话音刚落，台下就举起了一片手臂。

最前排的一个男生站起来，是物理系的，戴着厚厚的眼镜。

他问了一个关于「cp破坏」的问题，问得很专业，涉及当时粒子物理领域最前沿的争论，还引用了国外期刊上的论文数据。

李政道听完，没有立刻回答。

他犹豫了一下，拿起粉笔在黑板上画了一个示意图。

「你这个问题，核心其实是关于cp破坏的起源。但我要提醒你一点，」他用粉笔点了点那个数据：

「你引用的这个数据，来自一九七六年的一篇论文。那篇论文后来被发现有争议，它的结论并没有被广泛接受。」

台下安静了一瞬。

那个物理系研究生的脸「腾」地红了，嘴唇动了动，想说什么，却只挤出几个字：「我……我是在《pyicl revie》上看到的……」

他的声音越来越小，最后几个字几乎听不见。

李政道摆摆手，语气温和下来：

「不怪你。那篇论文发出来的时候，确实引起过一阵讨论。后来实验数据出了问题，作者自己也撤回了部分结论。但你在做文献调研的时候能注意到这个方向，说明你的阅读面是广的。这是好事。只是做学问，文献的来源和可信度，也是要留意的一环。」

那研究生低下头，低声说了句「谢谢李先生」，坐回座位，手里的笔记本攥得死紧。

李政道没有继续这个话题，又回答了另外两个问题，然后看了看手表：「时间差不多了。今天先到这里，谢谢大家。」

台下掌声雷动，经久不息。

人群开始往外涌。有人兴奋地讨论着刚才的内容，有人低着头在本子上补记什么，更多的人只是沉默地走着，脸上的表情像是在消化什么了不起的东西。

陆怀民站起身，把笔记本塞进帆布包。他听见身后有人在小声议论。

「最后那个问题，他引用的是《pyicl revie》的数据吧？那都是有争议的？」

「你没听李先生讲吗？数据有问题，结论也不可靠。咱们学校图书馆的期刊更新慢，可能根本没看到后面的撤稿声明。」

「那也不能怪他啊……谁能想到顶级期刊上的东西也能出错？」

「所以说，做学问得追

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！