最后还是放弃了。毕竟他要留着这一次文件传输的机会，万一碰上更急的事呢？

而就在李东留好这一次兜底的同时，那篇挂在arxiv上的nt，正在以一种更深的方式，往这个圈子的每一根毛细血管里渗。最初的争吵已经过去了。

那一阵从arxiv到x的喧嚣，那一波“我做二十年没搞懂凭什么你二十岁就剖开”的拍桌子，已经成了反问题这一行最近这段时间每个人茶余饭后的一段谈资。可热闹过后，真正的事情才慢慢开始。

第一个动手的，是阿姆斯特丹的布拉姆&183;德弗里斯。

头几天他只在x上贴过一张手写稿。

这一次他把那一张手写稿正经写成了一篇短文，挂到了arxiv上。

《李判据的一种等价积分形式与其对偶刻画》。

短得只有十一页。

可这十一页，把李东原本那一组三行式子的开区间判据，直接改写成了一个不依赖步长选取的积分判据。工程师看不懂那三行式子。

但他们能看懂积分判据。

这一篇短文挂出来当晚，国内某家做工业反演软件的厂商连夜开会。

第二天就有人在公司内网论坛上贴出了第一行重写好的代码。

紧接着出手的，是杜伦大学的杰克&183;萨顿。

他做了一件更狠的事。

他把过去十五年里反问题领域引用次数排名前一百的论文，只要是用到了那一段循环权重小技巧的全部翻了出来。一篇一篇捋，一篇一篇用李判据量。

两个礼拜，一百篇。

他在自己组的wiki上挂了一张表。

表格分三列。

第一列，论文标题和作者。

第二列，李判据系数。

第三列，结论：【稳】或者【伪收敛错】。

这一张表挂出来不到二十四个钟头，就被人转到了反问题领域所有的专业邮件列表里。

一百篇里头，被标【伪收敛锚】的，一共三十七篇。

占比百分之三十七。

而这三十七篇里头，有十一篇曾经登上过反问题领域排行榜的前十。

萨顿这一张表挂出来的当晚。

eth苏黎世那边，一位年近六十、做了一辈子反问题的老教授艾哈德&183;施密特，在自己的个人主页上挂了一段话。“我自己1998年那一篇关于循环正则化的论文，今天用李判据捋了一遍。”

“系数落在错定区间内。”

“我向所有这些年里引用过我那一篇文章的同行致歉。”

这一段话挂出来。

反问题这一行的人都沉默了。

接下来的几天，类似的“自查声明”开始一份一份地往外冒。

有从巴黎冒出来的。

有从京都冒出来的。

有从特拉维夫冒出来的。

甚至连一向不爱掺和这一类事情的莫斯科国立大学，都有一位老先生公开撤回了自己一篇九十年代的旧文。到了这一步，李判据已经不再是一个“判据”。

它变成了反问题这一行每一位还想体面地做研究的人，必须先过的一道关。

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！