既考验专业认知，又触及个人经历，还隐含着一层不易察觉的探询——一个中国农村学生，如何接触到这些相对前沿的理念？

陆怀民略微沉吟，随即开口，用英文答道：

「感谢教授的问题。我来自农村，在田间地头长大。对于『可持续发展』，我最直观的理解来源于土地。」

他顿了顿，目光扫过台下，继续道：

「我的祖辈耕种同一片土地数十年。他们懂得，过度索取会让土地贫瘠，合理轮作、施肥才能保证年年收成。这本质上是农业系统中的可持续发展思维。」

「将这种思维迁移到现代工程中，我在参与省机械所的高效离心泵改进项目时，就深刻体会到这一点。」

陆怀民的声音逐渐变得有力：

「老旧水泵效率低下，不仅增加工厂成本，更浪费国家宝贵的电力资源。我们的改进设计，使泵的效率提升了102。这意味着，同样的抽水任务，耗电量减少近十分之一。如果这项技术在全国推广，每年节约的电力可能相当于数个中型发电厂的年发电量。」

他微微擡起右手，做了一个简单的手势：

「这就是工程实践中的可持续发展，通过技术创新，用更少的资源消耗完成同样的任务，甚至做得更好。它不是遥不可及的理论，而是体现在每一个零部件优化、每一处流道设计、每一次能源转换效率的提升中。」

陆怀民的阐述既有宏观视野，又有具体案例；既有理论思考，又有实践经验。

关键是，他能英语对答如流，这是在场很多学生都做不到的。

评委席上，几位老师不约而同地点头。

陆怀民最后总结道：

「因此，我认为可持续发展在工程实践中，核心是『系统思维』和『长期视角』。不仅要解决眼前的技术问题，更要思考这项技术在全生命周期中的资源消耗、环境影响和社会效益。而这一切的起点，可以是水泵的一个叶片，也可以是材料的一个配方。」

他微微躬身：「这是我的浅见，请教授指正。」

话音落下，礼堂里安静了一瞬，随即爆发出热烈的掌声。

大家用掌声表达着认同与钦佩，陆怀民不仅英语流利，他的演讲内容的深度确实远远超越了大赛的其他选手。

米勒教授也微微颔首：「r ， your ner i excellen i i ill give you y ige rg」（陆先生，你的回答很出色，我想，我想我会给你最高分。）

陆怀民连忙躬身：「n you for yniion， profeor」（谢谢教授的认可）

掌声渐息，艾琳&183;卡特举起了手。

她同样提了一个很有深度的问题，但陆怀民的回答再次获得了评委们的认可。

提问环节继续，又有两位评委提出问题，陆怀民一一作答，思路清晰，语言精准。

当最后一位评委表示没有问题时，主持人宣布进入评分环节。

评委们低头在评分表上书写。

六位选手中，有四位已明显流露出不安，不停调整坐姿或抿着嘴唇。

唯有陆怀民和另一位来自物理系的选手相

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！