陆怀民开始了他的演讲。

「engeerg i no rely e pplicion of forul nd e nipulion of ril」（工程不仅仅是公式的应用与材料的加工。）

「它是人类想像与物理现实之间的桥梁。是一门将『如果……会怎样』转化为『现实正是如此』的学科，它将飞行的梦想变成飞机，将连接的愿景变成通信网络，将可持续发展的迫切需要变成高效的机器。」

罗伯特&183;米勒身体微微前倾，眼中露出一丝讶异之色。

他原本以为会听到关于「四个现代化」、「建设祖国」的标准论述，毕竟，它们在前面几个学生的演讲中反复提及，但眼前的这个陆怀民的开场白，其视野和深度让他感到有些意外。

艾琳&183;卡特在笔记本上飞快地写着：「语言驾驭能力卓越，思维跳出了意识形态的限制。」

陆怀民的演讲从具体实践上升到方法论，逻辑严密，层层递进。

读就上，?????????n??c??o????超顺畅

最后他总结道：

「因此，工程在现代社会中的作用超越了创造工具和产品。」

「它培育了一种严谨、系统且富有创造性的思维方式，致力于协调人类需求与自然法则。在一个面临从资源短缺到环境压力等全球性挑战的时代，这种工程思维可能是我们构建可持续未来最宝贵的财富之一。」

演讲结束。

陆怀民微微鞠躬：「n you」（谢谢。）

掌声响起，评委席上，几位老师交换着赞赏的眼神。

罗伯特&183;米勒也跟着鼓掌。

艾琳&183;卡特则在笔记本上快速记录：

「演讲能力顶级。逻辑、深度、语言三位一体。内容具有国际视野，提及『全球挑战』、『可持续未来』，契合西方学术前沿议题。目标潜力评级：大幅上调。」

接下来是提问环节。

前几位选手面对的提问相对常规，多围绕演讲内容细节或基础工程观点。

轮到陆怀民，一位外校教授评委首先提问，问题关于技术转化中的经济性考量。

陆怀民回答得条理分明，既承认成本约束，又强调长期效益和创新价值，平衡把握得当。

接着，罗伯特&183;米勒举起了手。

作为特邀评委，他有提问的资格。

主持人立刻示意：

「no， e ve queion fro our diguied gue， profeor rober iller fro uc bereley」（现在，我们尊敬的来宾，加州大学伯克利分校的罗伯特&183;米勒教授有一个问题。）

米勒教授露出一个温和的笑容，抛出一个刁钻的问题：

「陆先生，你刚才在演讲中提到了工程思维对可持续发展的价值。我很好奇，作为一位来自中国农村的学生，你如何理解『可持续发展』这一概念在具体工程实践中的应用？能否结合你参与过的项目，谈谈你的思考？」

礼堂里安静下来。

这个问题

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！